2026 年 AI API 定价全对比：谁更划算（基于官方定价 + 实测数据）

TL;DR：截至 2026 年 5 月，Claude Sonnet 4.6（输入 $3 / 输出 $15 per MTok）在"性能/成本"比上仍然最优，输出价位仅为 Claude Opus 4.6 的 60%、GPT-5 的 100%，但在 SWE-bench Verified 上拿到 73.4% 的成绩，仅比 Opus 低 4.6 个百分点。日常编码场景按平均一次对话 5K 输入 + 2K 输出计算，Sonnet 4.6 单次成本 ≈ $0.045（约人民币 0.32 元，按 7.2 ¥/USD 官方汇率）；通过 CCSub 中转走入门组（0.7x 倍率 + 1¥=1$ 额度）后，实际人民币成本 ≈ 0.03 元/次，相当于官方 9.4%（也就是约 0.94 折）。（不熟悉中转的话，先看 Claude API 代理是什么、怎么配。）

数据来源与方法

本文所有官方定价均来自模型供应商 2026 年 5 月公开的定价页面：

• Anthropic Pricing: https://www.anthropic.com/pricing#api（最近更新 2026-04）
• OpenAI API Pricing: https://openai.com/api/pricing/（最近更新 2026-04）
• Google AI Pricing (Gemini): https://ai.google.dev/pricing（最近更新 2026-03）
• AWS Bedrock Pricing: https://aws.amazon.com/bedrock/pricing/（最近更新 2026-04）

性能基准来自各供应商发布的官方 model card 和独立第三方榜单：

• SWE-bench Verified（实战代码修复任务）: https://www.swebench.com/
• GPQA Diamond（研究生级别问答）: 来自 Anthropic Claude 4.6 model card 与 OpenAI GPT-5 system card
• Aider polyglot benchmark（多语言代码 agent）: https://aider.chat/docs/leaderboards/

价格随时间会变动；引用本文数字前请以上述官方页面为准。

截至 2026-05 的主流模型定价（USD / 百万 token）

| 模型 | 输入 | 输出 | Cache Read | 上下文 | 来源 | |---|---|---|---|---|---| | Claude Opus 4.6 | $5.00 | $25.00 | $0.50 (10%) | 1M | Anthropic | | Claude Sonnet 4.6 | $3.00 | $15.00 | $0.30 (10%) | 1M | Anthropic | | Claude Haiku 4.5 | $0.80 | $4.00 | $0.08 (10%) | 200K | Anthropic | | GPT-5 | $3.00 | $15.00 | n/a | 400K | OpenAI | | GPT-5 Codex | $5.00 | $20.00 | n/a | 400K | OpenAI | | GPT-5.4 | $5.00 | $15.00 | n/a | 400K | OpenAI | | GPT-4o | $2.50 | $10.00 | n/a | 128K | OpenAI | | o3 | $10.00 | $40.00 | n/a | 200K | OpenAI | | o4-mini | $1.10 | $4.40 | n/a | 200K | OpenAI | | Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10.00 | n/a | 2M | Google | | Bedrock Claude Opus 4.6 | $5.00 | $25.00 | $0.50 (10%) | 1M | AWS Bedrock |

性能基准（数字越高越好）

| 模型 | SWE-bench Verified | GPQA Diamond | Aider Polyglot | |---|---|---|---| | Claude Opus 4.6 | 78.0% | 86.5% | 78.2% | | Claude Sonnet 4.6 | 73.4% | 81.5% | 71.4% | | GPT-5 (high reasoning) | 74.9% | 88.1% | 65.4% | | GPT-5 Codex | 74.5% | 79.0% | 70.0% | | Gemini 2.5 Pro | 67.2% | 84.0% | 59.0% | | Claude Haiku 4.5 | 51.0% | 65.0% | 35.5% |

数据来自上述供应商 model card / 独立 leaderboard，截至 2026-05。同一基准在不同 prompt / temperature 下会有 ±2pp 浮动，请以官方页面最新值为准。

实测：日常编码一次对话的成本

我用 claude 命令行客户端跑了 200 条真实编程任务（修 bug、写组件、重构函数、读代码库），统计每次对话的平均 token 用量：

• 平均输入：4,800 token（含历史消息 + 系统提示 + 工具调用）
• 平均输出：2,100 token（含 thinking trace + 代码块 + 解释）
• 缓存命中率：62%（系统提示 + 项目上下文复用）

按 Claude Sonnet 4.6 直连 Anthropic 计算（启用 prompt caching）：

非缓存输入：4,800 × 0.38 ≈ 1,800 token × $3   = $0.0054
缓存输入：  4,800 × 0.62 ≈ 3,000 token × $0.3 = $0.0009
输出：      2,100 token × $15                 = $0.0315
─────────────────────────────────────────────────────
总计 / 次：≈ $0.0378 ≈ 人民币 ¥0.27（按官方 7.2 汇率）

通过 CCSub 中转的实际人民币成本

CCSub 在国内做的事情有两层折扣：

1. 汇率层：1 元人民币 = 1 美元 API 额度（官方 ~7.2 ¥/USD）
2. 倍率层：入门组 0.7x、Pro 组 0.8x、Claude Max 共享 1.5x、企业 2.5x、Bedrock 3.6x

以最便宜的入门组（0.7x）跑同样的 Sonnet 4.6 任务：

直连官方人民币成本：     $0.0378 × 7.2          = ¥0.272
CCSub 入门组成本：       $0.0378 × 1 × 0.7      = ¥0.0265
─────────────────────────────────────────────────────
节省比例：              （0.272 - 0.0265） / 0.272 = 90.3%

也就是说：跑 1,000 次日常编码对话，直连官方约 ¥272，走 CCSub 入门组约 ¥27，省下的钱够再跑 9,000 次。

不同人群的最划算选择

| 角色 | 月用量 | 推荐方案 | 月成本估算 | |------|-------|---------|----------| | 偶尔写脚本 / 学习 | < $10 | PAYGO ¥20 起步 | ¥10–20 | | 日常开发（每天 < $15） | $15/天 × 22 工作日 | 月卡入门版 ¥199 | ¥199 | | 重度 Claude Code 用户 | $50/天 × 30 | 月卡标准版 ¥499 | ¥499 | | 全职独立开发者 | $120/天 × 30 | 月卡高级版 ¥1,188 | ¥1,188 | | 中小团队（2–5 人） | $200/天 × 30 | 月卡团队版 ¥1,888 | ¥1,888 | | 企业生产 | $500+/天，需要 SLA | Bedrock 企业 | 定制 |

月卡 vs PAYGO 决策树

你每天的 USD 用量稳定吗？
├── 不稳定（< $5/天 或大幅波动）
│   └── 选 PAYGO，永不过期
└── 稳定 ≥ $10/天
    └── 选月卡，最低 ≈ 0.31 ¥/USD
        ├── < $20/天   → 入门版 ¥199
        ├── < $50/天   → 标准版 ¥499（推荐）
        ├── < $120/天  → 高级版 ¥1,188
        └── ≥ $200/天 → 团队版 / 商业版

VIP 累计折扣（自动升级）

CCSub 按累计充值金额自动升 VIP，所有模型调用都享受倍率折扣：

| 等级 | 倍率 | 累计充值门槛 | 综合折扣 | |------|------|------------|---------| | 普通 | 1.00x | 注册即享 | 13.9%（仅汇率层） | | VIP1 | 0.98x | ¥299 | 13.6% | | VIP3 | 0.93x | ¥2,999 | 12.9% | | VIP8 | 0.88x | ¥9,999 | 12.2% |

VIP8 用户用 Sonnet 4.6 一次对话只要 ¥0.0235，相当于官方价的 8.6%。

为什么 Prompt Caching 在国内更重要

Anthropic 的 prompt caching 机制（cache_control）让重复部分的 prompt 只按 10% 计费。对 Claude Code 这类长系统提示场景（系统 prompt 通常 5K–15K token），缓存命中后能再省 70-80% 的输入成本。

实测：同一项目下连续 100 次对话，缓存命中率最高可达 89%，整体成本进一步降低 35%。

CCSub 完整透传 cache_control 字段，缓存按 10% 输入价计费，这是大多数国内中转方案没有的功能——如果一家中转把 cache header 剥掉了，你的 Claude Code 成本会比官方还贵。

结论与建议

1. 能力 / 成本最优：Claude Sonnet 4.6（73.4% SWE-bench，$3/$15 per MTok）—— 跑 Claude Code 默认选它没错。
2. 复杂任务专用：Claude Opus 4.6（78.0% SWE-bench）—— 重要架构决策、长 agent 任务用它。
3. 轻量补全：Claude Haiku 4.5 或 GPT-4o —— 分类、格式化、轻量代理。
4. 国内最划算路径：CCSub 入门组（0.7x）+ Claude Sonnet 4.6 + 启用 Prompt Caching → 比直连 Anthropic 便宜 90%。
5. 稳定大用量：月卡标准版 ¥499/月 + Sonnet 4.6 → 每天 $50 额度刚好覆盖一名全职工程师全天的 Claude Code 使用。

---

参考来源

1. Anthropic Pricing — https://www.anthropic.com/pricing#api（accessed 2026-05-06）
2. OpenAI API Pricing — https://openai.com/api/pricing/（accessed 2026-05-06）
3. Google AI Pricing — https://ai.google.dev/pricing（accessed 2026-05-06）
4. AWS Bedrock Pricing — https://aws.amazon.com/bedrock/pricing/（accessed 2026-05-06）
5. SWE-bench Verified Leaderboard — https://www.swebench.com/（accessed 2026-05-06）
6. Aider Polyglot Leaderboard — https://aider.chat/docs/leaderboards/（accessed 2026-05-06）
7. CCSub 定价页 — https://www.ccsub.net/pricing

立即开始省钱 → CCSub 注册